Израильтянку оштрафовали за плохой отзыв о пицце в Facebook

26
7505
Израильтянку оштрафовали за плохой отзыв  о пицце в Facebook

Отзыв в Facebook о «сырой» и «несъедобной» пицце, которую пришлось «скормить кошкам», обошелся израильтянке в 18 тысяч шекелей.

Сделав заказ в местной пиццерии, жительница Мигдаль а-Эмека была не удовлетворена качеством доставленной пиццы и опубликовала в соцсети отзыв об ужасном качестве продукции заведения.

Владелец пиццерии подал иск в мировой суд Нацерета с требованием 100 000 шекелей компенсации, в котором заявил, что пост катастрофически отразился на его бизнесе, построенном тяжким семейным трудом, и в итоге заведение пришлось продать. По словам истца, он предлагал недовольной клиентке зайти и получить другую пиццу либо, если ей угодно, взять назад свои 50 шекелей, но женщина предпочла нанести ему вред, опубликовав негативный отзыв.

По мнению судьи Эльада Таля, проблемы пиццерии, вероятно, были вызваны не только отрицательным отзывом в «Фейсбуке», но он назвал этот отзыв одним из факторов, подорвавших бизнес.

Судья Нацерета заявил, что действия ответчицы не были невинным выражением эмоций: она не смогла внятно и непротиворечиво объяснить, с какой целью написала негативный отзыв, и «путалась в показаниях». Удаление поста после подачи иска блюститель закона воспринял, как осознание вины.

Выражения физического отвращения, присутствовавшие в посте женщины, посчитал судья, усугубили ущерб. К числу отягчающих обстоятельств он также отнес  тэги, которыми ответчица снабдила свою публикацию, увеличив тем самым количество ее просмотров и «лайков».

В итоге мировой суд Нацерета обязал женщину выплатить владельцу пиццерии 15 000 шекелей компенсации и возместить ему судебные издержки в размере 3000 шекелей.

"Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции"

26
Отправить ответ

avatar
14 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
20 Авторы комментариев
Tatiana KahanaТатьяна ШтейнманГеоргий СамсоновLarisa StrodovskyMarina Goldenberg Авторы недавних комментариев
Oksana Rozentsvaig
Гость

Вот,тебе,и демократия!🤔

Diana Litvachuk
Гость

Бьют и плакать не дают!

Slava Lanin
Гость

Причем здесь демократия! Надо отвечать за слова, если оформляешь «наезд»! Если не довольна- обясни почему.

Юрий
Гость
Юрий

как можно объяснить тот факт, что пицца была сырая и несъедобная? только этими словами

Bronia Malev
Гость

Сказала же «сырая»

Ora Gutman
Гость

Не справедливо, это же не личные оскорбления, а плохой отзыв, как тогда полагатся на отзывы людей если за плохие отзывы можно и штраф схлопотать, ктож будет писать правду. Ужасно!

Victoria Naumov
Гость

Они там что в нацерете-с дуба рухнули???!!!!Тебя дерьмом накормят,и ты же еще никшни????Хотя,впрочем в Ашкелонском суде тоже есть судья,которая считает что компания,обдурившая тебя-поступила не хорошо.Но все таки они работали и деньги им положены!

Olga Manishevich
Гость

Женщина раскритиковала работу почты, заплатила штраф. Здесь КУПИЛА не съедобную пиццу, тоже заплати штраф. Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире. Мораль — заплатив деньги и купив г…… , выбросите в мусор или ешьте давясь но пишите в ФБ только положительные отзывы. 😀

Aviv Spring
Гость

Так их теперь будут троллить))

Larisa Strodovsky
Гость

При чём здесь демократия?!
Хозяин же отреагировал и предложил несколько вариантов для мирного решения вопроса. А мадам жаждала крови!
И, в конце концов, её ущерб не так катастрофически, как тот, который понесла семья хозяина кафе.

Анна Тимохова
Гость

Если она написала правду, то хозяин сам виноват. Если пицца была несъедобна, то почему она должна была молчать и не предупредить других?

Евгений
Гость
Евгений

ключевое слово «если». Как она может доказать, что сказала правду? вот Вас сейчас оскорбят здесь публично и скажут, что так им видится и придумают историю. Демократия на то и демократия,а не анархия, что защищает права граждан. А отзыв можно писать и по-другому. В этом заведении мне не понравилась пицца и все на этом. Не нужно привлекать для этого людей. А так она бездоказательно наговорила гадостей в преувеличенном(гиперболическом) виде. Не воспринимайте демократию, как анархию, не путайте термины. Демократия — это не когда все дозволено,а когда все в рамках закона. Она могла вместо того, чтобы в сети болтать подать на него официально… Подробнее »

Larisa Strodovsky
Гость

Скажите пожалуйста — она стремилась предупредить других!!!
Да развлекалась она!
Примитивно и тривиально!
Вполне достаточно было пожаловаться хозяину, выразить своё недовольство, выказать своё же возмущение, получить компенсацию морального, гастрономического и материального ущерба и на прощание пригрозить ославить его заведение на весь город.
И больше бы такого не повторилось. Уверена!
А мадам, повторюсь, жаждала крови, в силу скандального и склочного характера.
За то, что разорила бизнес семьи — она ещё и мало заплатит.

Юрий
Гость
Юрий

в Ваших словах есть определенная логика, но как-то не очень верится, что процветающий бизнес можно разорить одним негативным постом в соцсетях.

Marina Goldenberg
Гость

LarisaStrodovsky я с вами согласна на 200%!!дама жаждала крови ,потомучто злая,подлая ,подлянка…..

Larisa Strodovsky
Гость

Марина,ценю то, что мы — единомышленницы!

Victor Kainov
Гость

Отсутствие понятных законов. Делает суд непредсказуемым. Как и что забоговолится судье — то и будет. Данный вердикт. Ни как не соизмерим даже с намеком на размер возможного ущерба от публикации. … Уверен. Те кто ставил лайки. Их там было ничтожно мало и они вообще к пицце равнодушны.

Саша Жак
Гость

Что за херня? Что это за суды пошли? Получается, если тебя трахнули в обслуживании или сервисе, то ты в соц. сетях даже пикнуть не можешь? На бизнес говнюка повлиять может?

Марина Полиновски
Гость

Скажите пожалуйста , а как тогда дело обстоит с девушкой с севера страны которую не взяли на работу в мини кафе «Шницелия « из-за того что у неё не та фамилия ( а если быть честной то из-за того что она была белокожей и родители с бывшего союза ) вот такая дискриминация !!!Очень интересно как были наказаны хозяева этой богадельни ????? Ведь это тоже самое ей нанесли как моральный так и материальный урон , а спрашивается за что ???? Если ещё с пиццей можно поспорить ведь вкус у каждого свой , то отказ взять на работу молодую энергичную девушку это… Подробнее »

Георгий Самсонов
Гость

Это не судья. Это моральный урод. Выродок который подрывает веру в закон и справедливость граждан своей страны и страны в целом!!! Если она не имела умышленной цели его оклеветать и разместила в социальной сети отзыв. Клиент всегда прав!!! Она заплатила деньги и имеет полное право требовать уважения. Судья который продолжает судить людей это реальная угроза демократии и справедливости!!!

Marina Goldenberg
Гость

Ничего подобного!!!!!!ничего такого нет «клиент всегда прав»!!!!!это вы где такое взяли????это все уже прошлый век!!!есть люди которые умышленно ищут причины и делают подлости….так что не выдумывайте!!я б посмотрела на вас,еслиб вы были хозяином какого нибудь кафе,магазина и предоставляди людям услуги,я б посмотрела как бы вы тут рассуждали со своим «клиент всегда прав»..
НЕТ,НЕ ВСЕГДА ПРАВ….

Георгий Самсонов
Гость

Клиент пишет в соцсетях. Это его право высказывать своё отношение.

Георгий Самсонов
Гость

Я тоже планирую написать негативный отзыв и люди имеют право знать правду.

Viktoria Aranovsky
Гость

В суде подозрительно ведут себя…наверно там «все схвчено»…как юыло в Союзе😂

Татьяна Штейнман
Гость

Пусть готовят как надо!

Tatiana Kahana
Гость

По-моему, правильно все судья решил. Еда- это вещь субъективная, можно прити и супер дорогой ресторан и не понравится. А человеком надо оставаться в любой ситуации. Каждый из нас может оказаться в подобной ситуации, когда чей-то несправедливый отзыв может разрушить карьеру или бизнес. Он же предлагал компенсацию, почему она не согласилась, жаждала мести? Уверена, что ее злость не только в 18 тыс. выльется, и бумеранг еще не раз ударит по голове.